Oficiální medicína se staví proti samoléčbě a léčbě

Homogenní členové návrhu – jedná se o stejnojmenné členy, které jsou navzájem spojeny souřadnicí a plní ve větě stejnou syntaktickou funkci, to znamená, že je spojuje stejný vztah ke stejnému členu věty. Homogenní členy lze spojovat koordinačními spojkami a vyslovovat je „intonací výčtu“. Při absenci spojek a při jejich opakování se spojují i ​​stejnorodé členy spojovacími pauzami.

Podrobnosti ve videu:

Pamatovat si!

Za prvé, homogenní členy věty NEJSOU VŽDY stejnými větnými členy. Nejdůležitější je, že odpovídají na stejnou otázku a závisí na stejném slově!

Za druhé, JAKÉKOLI ČLENOVÉ věty mohou být homogenní: předmět, predikát, atribut, doplněk a okolnost.

Příklady

Označme homogenní člen ?.

Pravidlo.

V zahradě kvetly růže, lilie a sedmikrásky.

Najednou přišla bouřka s velkým И časté kroupy.

Zahrada je provoněná podzimní svěžestí, listím a plody.

adverzivní spojky, ale, ano (= ale), ale, nicméně

Srdce se neotevře železným klíčem, ale laskavostí.

vymýšlím si TO hlučné hostiny, TO vojenský tábor, TO bojové souboje.

Neslyšíš mě, OR Nerozumím , OR prostě to ignoruješ.

Vánice И vánice, zima И tma nezabránila polárníkům v přistání na ledových krách.

Před druhou částí spojky se dává čárka!

Tyto normy si můžete zapamatovat JAK mistři sportu, TAK A pro začátečníky

Past #1!

Věta může mít několik řad homogenních členů, proto rozlišujte mezi konstrukcemi s homogenními členy věty spojenými opakovacími spojkami a konstrukcemi s několika řadami homogenních členů, které jsou v řadě spojeny jednou spojkou.

Stromy a trávy v létě a na samém začátku podzimu jsou svěží a svěží.

(Jedná se o větu se třemi řadami stejnorodých členů: dva stejnorodé podměty, dva stejnorodé predikáty a dva stejnorodé příslovce)

Nikde nejsou žádné čárky!

Na lesy, pole a široký Dněpr padal řídký déšť.

Jedná se o jednu řadu homogenních členů, takže závisí na jednom slovesu „zaset“, odpovězte na jednu otázku – Kde? a jsou okolnosti, proto se dává čárka jako v opakovaných spojkách.

Past #2!

Frazeologické fráze (stabilní kombinace slov, bez čárky):

• Bez jakýchkoli důvodů
• Ve dne i v noci
• Starý i mladý
• A smích a smutek
• A sem tam
• Ani dozadu, ani dopředu
• Ani ano, ani ne
• V žádném případě o ničem
• Ani ryby, ani slepice
• Ani světlo, ani svítání
• Ani slovo, ani nádech

Algoritmus akcí.

1) V každé větě najděte stejnorodé členy věty (viz tři znaky stejnorodých členů na samém začátku kapitoly).

2) Určete, kolik řad stejnorodých členů je ve větě. Zvažte každý z řádků odděleně od sebe.

3) Označte, s jakým druhem spojení jsou spojeny: bez spojení, jednoduché, opakující se nebo dvojité spojení.

4) Sestavte diagram a umístěte čárky.

Analýza úkolu.

Označte větu, která vyžaduje jednu čárku. (Neexistují žádná interpunkční znaménka.)

1) Po stranách cesty stály šípky jako vysoké a strmé stěny a kvetly šarlatovým a vlhkým ohněm.

2) Byly vidět pouze vršky stromů a klikatá hrana protějšího břehu.

3) Jeho ruka a obličej a modré kombinézy se leskly sazemi a strojním olejem.

4) Puškinův život se odehrával v atmosféře tajných společností jak v Petrohradě, tak později na jihu.

Přečtěte si znovu Past #1.

Najdeme stejnorodé členy věty. Jsou zde tři řádky: vysoký a strmý (které?, záleží na slovu «stěny»), stál a kvetl (Co jsi dělal?), šarlatová a mokrá (kudy?, závisí na slově „oheň“). Tři řady homogenních členů věty, z nichž každý je vnitřně spojen jednou spojkou AND, takže nejsou potřeba žádné čárky.

Věta má jednu řadu homogenních členů: vršky a okraje (co?, závisí na slově „byli viditelní“). Jsou spojeny jediným svazkem ano význam и, takže není třeba čárka.

Věta má dvě řady stejnorodých členů. Za prvé, ruce a obličej a kombinézy (co?, jsou předměty), které jsou spojeny opakující se spojkou и. Za každým homogenním členem věty umístíme čárky: Jeho ruka, jeho obličej a jeho modrý overal. Za druhé, ze sazí a oleje (z čeho?, závisí na „lesklém“), jsou spojeny jedinou spojkou и, takže není třeba čárka.

Jedna řada homogenních členů věty: jak v Petrohradě, tak na jihu (kde?, záleží na slovu „prošel“). Jsou vázáni dvojitým spojenectvím oba. a, proto umístíme čárku pouze před druhou částí svazku, tedy: jak v Petrohradě, tak na jihu.

Tak, správná možnost je odpověď č. 4.

Praxe.

1. Určete větu, do které chcete vložit jeden čárka. (Neexistují žádná interpunkční znaménka.)

1) Oficiální medicína se staví proti samoléčbě a léčbě nevyzkoušenými prostředky.

2) Severní regiony se ukázaly jako nerovné jak z hlediska počtu obyvatel, tak z hlediska příležitostí ekonomického rozvoje.

3) Někdy léčivé rostliny zcela ztrácejí své léčivé vlastnosti nebo si je v malé míře zachovávají.

4) Labutě majestátně plavaly podél řeky nebo kroužily nad vodou nebo odpočívaly u svého domu.

2. Určete větu, do které chcete vložit jeden čárka. (Neexistují žádná interpunkční znaménka.)

1) Na stejném keři šeříku jsem viděl žluté listy a pupeny, které začaly bobtnat.

2) Gander si pro sebe mluvil chraplavým basovým hlasem a sbíral rozsypaná semínka.

3) Naše kultura je silná nejen a ne tolik podle postav z hlavního města, ale i u obyvatel vnitrozemí.

4) Fakta změn u živočichů a rostlin pod vlivem selekce jsou zřejmá.

3. Určete větu, do které chcete vložit jeden čárka. (Neexistují žádná interpunkční znaménka.)

1) Rozhovor přeskakoval z tématu na téma a stal se bezvýznamným a zbytečným.

2) Byla tam stará truhla a hodinky v pouzdře a komoda s mnoha přihrádkami.

3) Dům je malý a neumožňuje vám ležet.

4) Repin namaloval Puškina buď s inspirovaným obličejem, nebo s úsměvem, nebo s pohledem kamsi do dálky.

Domů » Příprava na jednotnou státní zkoušku z ruštiny » Homogenní členy věty, příklady

Oficiální medicína se staví proti samoléčbě a léčbě

Cíle : systematizovat znalosti studentů k tématu hodiny; zlepšit pravopisné dovednosti.

Typ lekce: zobecnění a systematizace znalostí.

Metody: samostatná práce, písemná sebekontrola, rozvoj a zdokonalování získaných dovedností.

1. Fáze organizování společných aktivit ke zvládnutí učební látky.

Zpráva připravených studentů o výsledcích minivýzkumu na téma hodiny.

Materiál pro učitele.

Homogenní
Členové
nabídky

1) odpovědět na stejnou otázku;

2) závisí na stejném slově;

3) vyslovováno s enumerativem

Za prvé, homogenní členy věty ne vždy jsou stejné slovní druhy. Nejdůležitější je, že odpovídají na stejnou otázku a závisí na stejném slově!

Za druhé, může být homogenní jakýchkoli členů věty: podmět, přísudek, definice, předmět a okolnost.

Označme homogenní člen Ο.

Lze použít stejnorodé větné členy

se svobodnými
odbory

s opakováním
vytváření aliancí

s dvojitým
odbory

Rozkvetla na zahradě Růže, lilie, heřmánek

odbory a ano (= a), nebo:

Najednou přišla bouřka
s velkým a častým krupobitím.

Podzim svěžest, listy и ovoce zahrada voní.

vymýšlím si
pak hlučné hody,

ne tolik jako

Před druhou částí spojky se dává čárka!

Nejen Ο, ale také Ο;

• Protichůdné aliance a, ale, ano (= ale),

Ne železo klíč srdce se otevírá,
а laskavost

pak vojenské mlýnpak kontrakce
boj.

Ty já neslyšíš?Nebo Nerozumímnebo jen ignorujete.

Vánice и vánice, Studený и tma nezabránil polárníkům v přistání na ledových krách

schopnost zapamatovat si jak mistři sport a začátečníci

Věta může mít několik řad homogenních členů, proto je nutné rozlišovat mezi konstrukcemi s homogenními členy věty spojenými opakovacími spojkami a konstrukcemi s několika řadami homogenních členů, které jsou v řadě spojeny jednou spojkou.

Stromy и byliny v létě a v samotném začátek podzim šťavnatý и svěží.

(Jedná se o větu se třemi řadami stejnorodých členů: dva stejnorodé podměty, dva stejnorodé predikáty a dva stejnorodé příslovce.)

Nikde nejsou žádné čárky!

Porovnejte tuto větu s následující. Jsou si navzájem podobné? Jak se tyto designové návrhy liší?

Na lesy, na pole a na širý Dněpr padal slabý déšť.

Jedná se o jednu řadu homogenních členů, takže závisí na jednom slovesu „zaset“, odpovězte na jednu otázku – kde? a jsou okolnosti, proto se dává čárka jako v opakovaných spojkách.

Frazeologické jednotky (stabilní spojení slov):

2. Fáze primárního ověřování porozumění naučenému.

Označte větu, která vyžaduje jednu čárku. (Neexistují žádná interpunkční znaménka.)

1) Po stranách cesty stály šípky jako vysoké a strmé stěny a kvetly šarlatovým a vlhkým ohněm.

2) Byly vidět pouze vršky stromů a klikatá hrana protějšího břehu.

3) Jeho ruka a obličej a modré kombinézy se leskly sazemi a strojním olejem.

4) Puškinův život se odehrával v atmosféře tajných společností jak v Petrohradě, tak později na jihu.

Možná odpověď (první věta).

Najdeme stejnorodé členy věty. Jsou zde tři řádky: vysoký a strmý (co?, závisí na slově „zdi“), stál a kvetl (co to udělal?), šarlatový a vlhký (co?, závisí na slovu „oheň). Tři řady stejnorodých členů věty, z nichž každý je vnitřně spojen jedinou spojkou и, takže nejsou vyžadovány žádné čárky.

Možná odpověď (druhá věta).

Věta má jednu řadu homogenních členů: vršky a okraje (co?, záleží na slovu „byly viditelné“). Jsou spojeny jediným svazkem ano význam и, takže není třeba čárka.

Možná odpověď (třetí věta).

Věta má dvě řady stejnorodých členů. Za prvé, ruce a obličej a kombinézy (co?, jsou předměty), které jsou spojeny opakující se spojkou и. Za každým homogenním členem věty umístíme čárky: Jeho ruka, jeho obličej a jeho modrý overal. Za druhé, ze sazí a oleje (z čeho?, záleží na „lesklém“), jsou spojeny jedinou spojkou и, takže není třeba čárka.

Možná odpověď (čtvrtá věta).

Jedna řada homogenních členů věty: jak v Petrohradě, tak na jihu (kde?, záleží na slově „prošel“). Jsou spojeni dvojím spojenectvím oba. a, proto umístíme čárku pouze před druhou částí svazku, tedy: jak v Petrohradě, tak na jihu.

Správná odpověď je tedy čtvrtá věta.

3. Fáze upevňování a aplikace naučeného.

Úkoly pro studenty „Otestujte se“.

1) Uveďte větu, do které je potřeba dát jednu čárku. (Neexistují žádná interpunkční znaménka.)

1) Oficiální medicína se staví proti samoléčbě a léčbě nevyzkoušenými prostředky.

2) Severní regiony se ukázaly jako nerovné jak z hlediska počtu obyvatel, tak z hlediska příležitostí ekonomického rozvoje.

3) Někdy léčivé rostliny zcela ztrácejí své léčivé vlastnosti nebo si je v malé míře zachovávají.

4) Labutě majestátně plavaly podél řeky nebo kroužily nad vodou nebo odpočívaly u svého domu.

2) Uveďte větu, do které je potřeba dát jednu čárku. (Neexistují žádná interpunkční znaménka.)

1) Na stejném keři šeříku jsem viděl žluté listy a pupeny, které začaly bobtnat.

2) Gander si pro sebe mluvil chraplavým basovým hlasem a sbíral rozsypaná semínka.

3) Naše kultura je silná nejen a ne tolik podle postav z hlavního města, ale i u obyvatel vnitrozemí.

4) Fakta změn u živočichů a rostlin pod vlivem selekce jsou zřejmá.

3) Uveďte větu, do které je potřeba dát jednu čárku. (Neexistují žádná interpunkční znaménka.)

1) Rozhovor přeskakoval z tématu na téma a stal se bezvýznamným a zbytečným.

2) Byla tam stará truhla a hodinky v pouzdře a komoda s mnoha přihrádkami.

3) Dům je malý a neumožňuje vám ležet.

4) Repin namaloval Puškina buď s inspirovaným obličejem, nebo s úsměvem, nebo s pohledem kamsi do dálky.

Oficiální medicína versus nové nápady

Oficiální medicína versus nové nápady

V podmínkách, kdy léky zastarávají, je tradiční medicína nahrazována medicínou přírodní. Staré paradigma drogové zdravotní péče je nahrazováno novým paradigmatem bezdrogové léčby nemocí.

Nové paradigma medicíny třetí tisíciletí otevírá nové široké vyhlídky pro další rozvoj zcela nové nápady pro další pohyb vpřed. A nejdůležitější z těchto myšlenek je pochopení, že léky nejsou potřeba k léčbě nemocí – hlavní věcí je normalizovat metabolismus v těle odstraněním nedostatku kyslíku, výživy a vody pomocí přirozených mechanismů přirozené samoregulace.

Takže v nové éře, která začala, se paradigma medicíny musí radikálně změnit v souladu s novými objevy. Člověk zvládne své zdraví s minimálním užíváním léků a pomocí lékařů. Budoucnost patří humánní medicíně, jejímž hlavním směrem bude prevence, prevence nemocí. Tento přístup představuje revoluční revoluci v myšlenkách na způsoby zajištění zdraví, způsoby léčby nemocí a prodloužení mládí a života všech lidí.

Nové zásadní objevy však musí prorazit tvrdý odpor oficiální medicíny. F. Batmanghelidj píše: „Ač to může být smutné, komercializované zdravotnické systémy většiny zemí nijak nespěchají, aby běžným lidem zprostředkovaly informace o průlomu v medicíně, který je spojen s tím, že jde o dehydrataci (dodáme: nedostatek kyslíku a výživy. Yu.V.) způsobit většinu zdravotních problémů, protože by to vedlo k rychlému zániku těchto systémů. Neexistuje však žádný racionální základ pro to, aby byly desítky milionů lidí podrobeny léčbě drogami, když jedinou příčinou jejich nemoci je dehydratace.

Naše prohlášení nejsou činěna proto, abychom očerňovali specialisty, kteří pracují v systému „Když onemocníte, my ošetříme“ povoláním, a snažili se ze všech sil ulehčit úděl nešťastných pacientů. Nenesou vinu za zásadní chyby ve standardních léčebných postupech moderní medicíny. Moje obvinění jsou namířena proti lékařským profesionálům v mocných pozicích a národním zdravotnickým institucím, které mají pravomoc tento problém řešit, ale projevují naprostou neochotu ke změně.

Přívrženci hlavního proudu medicíny mezi mistry fundraisingových kampaní nikdy dobrovolně neopustí metody léčby drogami. Proč? Nedovolí, aby se přirozená řešení zdravotních problémů stala známá a veřejně známá. Cílem této knihy, zdůrazňuje Batmanghelidj, je zvrátit tento trend, který prospívá komerčním zdravotnickým systémům na úkor obyčejných lidí. V důsledku toho jsou důvěřiví Američané, postrádající potřebné znalosti, nuceni pokrýt stále rostoucí náklady na zdravotní péči na úkor jejich zdraví a peněz.“

Batmanghelidj odhaduje, že přechod medicíny na nové přírodní metody léčby „poskytne radikální zlepšení zdraví a produktivity národa za pouhých 30 % dnešních nákladů na zdravotní péči“.

Vše, co Batmanghelidj řekl o americké oficiální medicíně, lze, myslím, s menšími úpravami aplikovat na ruskou oficiální medicínu. Na několika příkladech vám ukážu, jak ruská oficiální medicína vzdoruje novým pokrokovým myšlenkám.

Za posledních 30 let jsem mluvil v petrohradském rádiu asi padesátkrát a pokaždé jsem mluvil o vyléčitelnosti cukrovky. Zvláště zdůraznil, že diabetes mellitus je nevyléčitelný jen proto, že lékaři toto onemocnění léčí nesprávně. Navíc přímo během rozhlasového vysílání oslovil endokrinology a městský zdravotní výbor s výzvou, aby přehodnotili způsoby léčby cukrovky v souladu s již učiněnými objevy přirozených mechanismů zdraví. Uvedl svůj osobní příklad vyléčení této nemoci bez léků, stejně jako další pacienty, kteří se stali zdravými. V reakci na to jsem od lékařů a vedení zdravotnictví nedostal jedinou odpověď! Je to prostě úžasné: zpráva o vyléčení nemoci, která postihuje 6 milionů Rusů a která je na celém světě (260 milionů pacientů) považována za nevyléčitelnou, poprvé na světě nevzbudila ze strany ruských lékařů sebemenší zájem. Žádná reakce, naprosté ticho. Postoj oficiální medicíny zůstává stejný – cukrovka je nevyléčitelná.

V říjnu 2009 vystoupila v petrohradském rádiu 50letá Ljubov Grigorievna Garicheva, bývalá diabetická pacientka. Řekla, že v roce 2007 onemocněla cukrovkou, užila čtyři tablety Maninilu a jednu Seaphoru a dodržovala přísnou dietu. Její stav se neustále zhoršoval, onemocněla játra, stoupl jí krevní tlak a lékaři jí navrhli přejít na inzulín. V lednu 2009 se však naučila vzlykavé dýchání a vzdala se léků a diet. Uplynulo deset měsíců, játra se zlepšila, krevní tlak se vrátil do normálu a cítím se skvěle.

Oficiální medicína na tento projev opět nereagovala.

Dne 12. listopadu 2009 promluvil v petrohradském rozhlasovém pořadu „Rozhlasový časopis „Zdraví bez pilulek“ další bývalý diabetický pacient Petr Michajlovič Radčenko (70 let). Řekl, že dlouhodobě trpí cukrovkou, užil tři tablety Diabetonu a dodržoval přísnou dietu předepsanou lékařem. Stav se však zhoršoval. V květnu 2005 jsem se naučil vzlykavé dýchání a od té doby, více než čtyři roky, neberu léky, jím, co chci, včetně cukru, sladkostí, koláčů („co chci“). Podle svých slov se cítí skvěle.

A opět, oficiální medicína a endokrinologové předstírali, že „nic nevidí a nic neslyší“, a vůbec žádná reakce. Zdá se, že lékaře vůbec nezajímá problém skutečného vyléčení pacientů s diabetem, že jsou celkem spokojeni se současným stavem domnělé „neléčitelnosti“ této nemoci.

Navíc začaly vycházet knihy, jejichž autoři, endokrinologové, bez váhání odmítali jakékoli řeči o možnosti vyléčení cukrovky. V široce distribuované příručce „Diabetic’s Handbook“ tedy její autoři, petrohradský diabetický spisovatel M. Achmanov a doktor lékařských věd profesor Kh.

Jak vidíme, oficiální medicína v Americe i Rusku zaujímá podobné postoje odmítání nových myšlenek a obhajoby konzervativních, zastaralých názorů na problémy léčení nemocí a zajištění zdraví milionů lidí. Batmanghelidj je nucen prohlásit: „Můj neustálý boj s lékařskými úřady je velmi, velmi obtížný. Je už 21. století, ale stále mám pocit, že medicína stále více sklouzává do minulosti.“

Přesto Batmanghelidj optimisticky hovoří o „základech nového léku pro příštích několik tisíc let“. „. Posun paradigmatu znamená revoluci v lékařské vědě, charakterizovanou vznikem radikálně nového přístupu ke všem vědním oborům budoucnosti, včetně základů medicíny a biochemie. Tento nový přístup nakonec změní strukturu výzkumného myšlení ve všech vědeckých disciplínách.

Může to trvat roky, než se úplné důsledky této změny paradigmatu dostanou k široké veřejnosti, ale ať tak či onak, změna je nevyhnutelná. Nový přístup může vysvětlit příčiny a ukázat způsoby, jak vyléčit tolik nemocí, že by akademická medicína v roce 2003 vypadala směšně.“

V takto optimistických hodnoceních plně souhlasím s F. Batmanghelidjem. A jsem si jist, že nové nápady na léčení nemocí bez léků, pouze s pomocí přirozených zdravotních mechanismů, se velmi brzy prosadí, neboť splňují zájmy lidí, celé společnosti a jsou podporovány běžnými lidmi. Tyto představy odpovídají přirozené podstatě člověka a zákonům přírody. Proto jsou neporazitelní a určitě zvítězí.

Tento text je informační list.

Dětská moč proti skalpelu lékaře

Tradiční medicína na vrcholu šílenství

Foto: Igor Zotin / TASS

Na pozadí klesajících nákladů na zdravotní péči v Rusku obliba tradiční medicíny a samoléčby opět roste. Dříve recepty na léčbu jakékoli nemoci improvizovanými prostředky distribuovaly hlavně babičky u vchodu, ale nyní všechny migrovaly do vyhledávačů. Léčivé vlastnosti jsou připisovány nejen bylinným tinkturám a páře z vařených brambor, ale také mnohem méně neškodnému kloktání benzinem, kouření kopřiv a česnekových klystýrů, nemluvě o blahodárných účincích moči. Lenta.ru se zabývala tím, proč Rusové věří pochybným a někdy zcela šíleným metodám léčby a zda mohou přinést nějaký užitek.

Dětská moč a spálený kamenec

Hlavními argumenty zastánců tradiční medicíny jsou přirozenost a dostupnost používaných produktů. Seznam nemocí, ze kterých se můžete vyléčit, aniž byste se obrátili na specialisty, se neomezuje pouze na běžné nachlazení. Mnohem závažnější onemocnění, žloutenku, se doporučuje léčit přidáním vší do pečiva nebo požitím těchto parazitů v čisté formě. Tradiční nebo, jak se také říká, přírodní medicína dává léčivé vlastnosti benzinu a moči, které se doporučují ke kloktání. Abyste se zbavili zánětu dutin, doporučuje se vkapat cibulovou šťávu do podrážděných nosních dutin. Tyto a mnohé další metody byly sdíleny online uživateli, kteří v dětství zažili „tradiční terapii“.

Průzkum, který provedlo centrum Levada, ukázal, že více než polovina Rusů (52 procent) důvěřuje metodám tradiční medicíny. Skeptických k takovým praktikám je 41 procent dotázaných. Houbou lidového léčitelství na RuNetu je webová stránka „Bulletin zdravého životního stylu“. Většina stránek s recepty na všechny nemoci tak či onak duplikuje obsah tohoto oblíbeného zdroje.

„Vestnik ZOZH“ se staví jako platforma, kde se „shromažďují staleté zkušenosti s používáním léčivých přípravků a léčebných metod a shromažďují se účinné lidové léčebné prostředky“. Katalog nemocí zahrnuje více než sto onemocnění, včetně: žaludečních vředů, cystitidy, hepatitidy, Parkinsonovy choroby, neplodnosti, impotence. Například pro úspěšné početí tradiční medicína navrhuje sprchování teplým vařeným mlékem nebo odvarem ze semen jitrocele. „Je tu ale jedna podmínka: neměl by tam být žádný drozd, jinak při použití mléka ještě více „vykvete“, uvádí rada těm, kteří se chtějí stát matkou. Poznámky také uvádějí případ, kdy „po dvoutýdenním pití nálevu z borové dělohy (vytrvalá rostlina z čeledi vřesovcovitých) došlo k dlouho očekávanému těhotenství“, před kterým se páru sedm let nedařilo počít dítě. .

Tradiční léčitelé léčí bronchitidu a zápal plic recitováním básní Puškina, Lermontova, Tyutcheva a Feta. Údajně po silném napětí hlasivek a ovládání „určitých svalů“ nemoc ustupuje. Není jasné, proč se Mayakovského básně pro takovou terapii nedoporučují. Dalším způsobem, jak porazit zápal plic (.), je dlouhodobé vystavení chladu. Klín s klínem, jak se říká.

Čím je onemocnění složitější, tím více prostředků pro jeho léčbu nabízí tradiční medicína. Onkologie zde nemá konkurenci a léčebná doporučení jsou často doprovázena odkazy na „slavné sovětské lékaře“. Jeden z receptů navrhuje zahájit terapii mumiyo tinkturou a poté přejít na dietu šťáv: střídání mrkve, červené řepy, černé ředkve, česneku, citronu, medu a Cahors. Během roku by mělo proběhnout minimálně pět kurzů šťávové terapie s měsíčními přestávkami. Mimochodem, červená řepa je jednou z nejčastěji nalezených složek pro léčbu zhoubných nádorů na stránkách příznivců tradiční medicíny.

Foto: Viktor Korotaev / Kommersant

Epilepsie podle tradičních léčitelů navždy ustoupí z kombinace pšeničné trávy, dětské moči a spáleného kamence. Požadavky na sběr moči musí být přísně dodržovány: „od chlapce můžete trvat až 12-15 let, od dívky – až 8 let, čerstvá je pokaždé lepší.

Tradičními metodami lze léčit nejen fyzické neduhy, ale i ty psychické. Například, abychom se zbavili deprese, je uvedena metoda profesora, doktora lékařských věd Valeryho Ivančenka zvaná „Dimkovova čepice“. Tento druh klobouku se připravuje z nastrouhaných brambor, které se vyluhují v mléce, poté se vymačkají a přikládají na hlavu. Nahoře, pro větší efekt, musíte nosit teplou čelenku z přírodní kožešiny nebo vlny.

Levné a veselé

Použití alternativních léčebných metod není zcela vědomou volbou, říká Vasilij Vlasov, doktor lékařských věd, prezident Společnosti specialistů medicíny založené na důkazech. Rusové se přizpůsobují tomu, že je těžké se dostat k lékaři, není dostatek potřebných léků a specialistů.

„Když se lidé ve vesnici obrátí na tradiční medicínu, lze to vysvětlit tím, že tam není žádný lékař. Totéž se ale děje ve velkých městech, kde o lékaře není nouze,“ vysvětluje. Je to dáno především nedůvěrou v oficiální medicínu. Za druhé, nemoc sama o sobě nemusí reagovat na rychlou a účinnou léčbu. „Takových onemocnění je spousta: lupénka, průduškové astma, krátkozrakost, ateroskleróza. Pro lidi je velmi těžké smířit se s nevyléčitelností a snaží se používat různé metody – i ty, které se zdravým lidem zdají směšné. Pro člověka s lupénkou je těžké smířit se s tím, že tyto strupy bude mít do konce života. Když je mu nabídnuto alespoň nějaké řešení – tekutina nebo zařízení, kterému se připisují léčivé vlastnosti –, snadno souhlasí, že to vyzkouší,“ vysvětluje doktor věd.

Právě nedostupnost lékařské péče a touha zbavit se nevyléčitelné nemoci za každou cenu jsou hlavní důvody, proč Rusové užívají léky s neprokázanou účinností. V televizi, které mnozí z nás bezvýhradně důvěřují, se přitom pravidelně vysílají zdravotní pořady, které popularizují alternativní i tradiční metody léčby. „Lví póza“ od Gennady Malakhova, která se stala memem, je jen jedním z nejvýraznějších příkladů. Neméně oblíbené jsou rady doktora Popova o léčbě hemoroidů okurkou ze zahrady a zánětu prostaty s konopím a slepičím vejcem.

Stává se, že lékař na klinice předepisuje pacientům lidové léky. To je z velké části způsobeno tím, že pro pacienta je důležitý samotný proces léčby. „Lékaři mají nevyřčený přístup: chce-li se pacient léčit, musí mu něco předepsat. V opačném případě začne sám hledat metody léčby a není pravda, že budou bezpečné. Ale homeopatie předepsaná lékařem nebo rada dýchat přes horké brambory nemusí pomoci, ale rozhodně neuškodí pacientovi,“ vysvětluje Vlasov.

Z hlediska lékařských standardů to samozřejmě není úplně správné, ale lékaři dbá na bezpečnost pacienta. „Řekněme, že bude navštěvovat masážní sezení – i když přínos z toho je minimální, ale není to žádná škoda.“ Tento postup přináší potěšení a ubírá peníze. Pokud se ale pacient dostane do rukou léčitelů a pseudolékařů s diplomy z neznámých univerzit, má velkou šanci stát se invalidou,“ domnívá se profesor. Takže v některých případech je předepisování neúčinných, ale bezpečných prostředků dobrá věc.

To je norma

Výzkumnice z Vyšší ekonomické školy Julia Krasheninnikovová studovala, jak as čí pomocí Rusové bojují s nemocemi a udržují si zdraví mimo zdravotnický systém. Nesdílí rozšířený názor, že ve venkovských oblastech jsou obyvatelé více nakloněni léčbě lidovými prostředky: příznivým prostředím pro šíření alternativních metod je městská populace, nikoli nejchudší. Lidé s nízkými příjmy a lidé žijící na vesnici se často rozhodnou své zdravotní problémy vůbec neřešit. Nedůvěřují lidovým prostředkům, mají omezený přístup k lékařským službám – oficiálním i alternativním, které jsou v lékařské komunitě považovány za šarlatánství.

Neznalost není vůbec hlavním důvodem, proč Rusové svěřují své zdraví léčitelům a podivným receptům a samoléčbě. „I to je forma zdravotní péče. Někdo má například informace ze zdrojů, kterým důvěřuje více než lékařům, že tato metoda pomáhá. Navíc člověk může mít osobní zkušenost s neúspěšnou cestou k lékaři, kdy léčba nepomohla,“ poznamenává Krasheninnikova.

Foto: Maxim Shemetov / TASS

Často vzdělaní lidé s vysokými příjmy používají homeopatii a chodí k léčitelům z nedůvěry v prášky a také z přesvědčení, že tradiční léky jsou přirozené a zdravé. „Tady není prostor pro generalizaci. Lidé mají různé důvody, jak se k sobě chovat. Někomu extrémní nepřipadá urinoterapie, ale například ultrazvuk nebo prášky. Protože způsobují „více škody“. Alternativní nápady a systémy zlepšování zdraví jsou podle mých pozorování častější u lidí s vyšším vzděláním,“ shrnuje vědec.

Navíc je nepravděpodobné, že by tradiční medicína taková ve skutečnosti byla. Přívrženci tradiční léčby se podle Krasheninnikové neřídí recepty od babiček, ale radami populárních publikací, jako je „Bulletin zdravého životního stylu“ a televizními programy, které propagují léčbu zlatým knírem, modrým jílem a peroxidem vodíku.